29.11.05

LAS PAREDES LIMPIAS NO DICEN NADA

Después de varias idas al centro por trabajos, con amigos, carretes, o simples paseos, me doy cuenta que santiago también se manifiesta y expresa sus ideas a través de los stencils. Siempre se han visto graffitis o rayados por todas las ciudades existentes apoderándose de baños públicos, plazas, muros públicos y privados, letreros, micros y todo lo que este al alcance del “creativo”. Pero ahora, parece ser que aquel dibujo desparramado colorido y que pocas veces se entiende, toma una forma concreta, con un mensaje preciso y conciso, y además estéticamente hermoso. Métanse aqui para que vean mas ejemplos.

Primero que todo, un stencil consiste en pintar sobre distintos materiales utilizando una plantilla. Se puede aplicar en tela, seda, madera, latón, en paredes lisas o texturizadas, y en cualquier soporte en el que se pueda pintar. Desde los “motivos” de papeles murales a los antiguos dibujos egipcios. Todo, pero con plantilla. En este caso me refiero al dibujo con plantilla presente en las calles, mas street art que al que te enseñan un curso de artes plásticas. (el símbolo de parásito esta pensado como plantilla ya que su fin era ser stenciliado en el centro).


Los primeros cristianos dejaban grabados en las paredes el símbolo de un pez para identificarse. Los egipcios pintaban en los muros de cuevas, escenas de adoración a dioses, sus actividades, lo que representaba para ellos la vida, etc. sirviendo a los científicos mas adelante para poder entender todas sus costumbres y creencias de su pueblo e incluso un idioma. Se imaginan si luego de la muerte masiva de la humanidad, llegaran seres mas evolucionados que nosotros y pudiesen entender y conocer todo lo que se hacía y se creía. Guerras, minorías, distintas ideologías, el amor de las parejas (dani y byron) y todo gracias a aquella escritura del espacio público (…).
Es un tipo de escritura que se apropia de espacios no concebidos para tal fin produciendo en consecuencia, un cambio en las funciones ciudadanas previamente asignadas. Cuando se escriben en casas o edificios públicos es una escritura transgresora porque se exhibe en los límites de una propiedad. Cuando aparecen en plazas o cualquier espacio público también es considerado transgresor ya que…. Ya que… ya.. que..raya!!!!!???? porque ahí ya no hay límites de propiedad. De todas maneras, es considerado antiinstitucional, pero a la vez dudo de que si fuese un poco más permisiva la ley, este pierde su impulso. Funciona en la clandestinidad, de noche, cuando el pendejo ya no esta jugando en el columpio para que no aprenda las mismas cosas… “La ciudad es de todos, cuídela” y borran blanqueando las paredes de este acto reaccionario, porque el graffiti es efímero, temporal, es pintura! Se borra!! Así que tranquilos paz ciudadana.

Los graffitis conviven con enormes carteles de publicidad o con rayados de campañas políticas. Claro, esos tienen o incorporan un fin de lucro, por lo tanto pertenecen a los colores pintorescos de la ciudad. A veces un cartel gigante de publicidad sobre toda la fachada de un edificio o al lado de una pequeña casa o una pandereta de borde-cuidad de politiquería causan mas daño que un simple estampado de 20 x 20 cm. en una pared.

Si lo miramos mas del punto psicosocial, cuando en Latinoamérica comienzan las guerras políticas mientras se formaban los países como tal, cuando las masas generalmente de los no favorecidos en la historia protestaban constantemente por lo que les parecía justo, una de las forma de manifestación fue rayando y escribiendo mensajes tajantes contra el gobierno o frases contra el grupo opositor ya sea amenazas o mensajes conciliadores. Qué sociedad necesitó escribir en los muros, que sociedad se apuró a taparlos, Quienes querían comunicarse con quienes, un medio popular de comunicación? Práctica contestataria o discursos dentro de discursos?. Según la Psicología, la creatividad es "transformante del sujeto y el contexto". La caracteriza como un "pensamiento divergente, que busca nuevas formas de exploración, de conocimiento y de expresión de lo real (...). La creatividad es por esencia transgresión (...) en tanto explora, busca nuevos caminos, nuevos significados, nuevas formas de vida y expresión".

Aquí hay unos muy buenos:
- Divorcio para todos menos para los católicos.
- No al aborto. Coja por el orto.
- Si Dios es todo, también es trolo.
- La moral corrompe a los niños.
- No al divorcio, sí a la infidelidad.
- Camila goza, los curas lloran.
- Cójase una monjita.
- Heidi ramera.
- Todos prometen, nadie cumple. Vote a nadie
- 30.000 razones para asesinar al papa.
- El papa viene para que no cojas.
- El fuego purifica, purifiquemos al papa.
- Cristo es el camino, el papa cobra peaje.
- La iglesia es tan buen negocio, que hay una sucursal en cada barrio.
- ¡Basta de intermediarios! que venga Dios.
- El papa usa anticonceptivos por si la santa cede.
- Haga un acto de fe: crucifíquese.
- Hagamos puré del papa.
- Si el papa estuviese embarazado el aborto sería sacramento.

Sus autores manejan los códigos poetas, de eso estoy segura!

Así como el graffiti, están los stencil, recuerden que una imagen vale más que mil palabras… sino miren estas fotos de stencils del Barrio Lastarria.





22.11.05

De Bertone 01.


Se vienen unos trabajos de Eduardo Bertone, un artista argentino que ha publicado en varias revistas y unas pocas exposiciones. Creo que de todas las imágenes que tengo, éstas son las únicas que me acuerdo el artista, y son increibles. Son dibujos y a veces intervenidos con otros elementos, técnicas mixtas e incluso collages. Parecen dibujos de aquellos cuando estamos en clase (más en el colegio) y rallamos pegados pensando en algo, pero éstos son con intención.
Agranden que se ve increible los detalles.
Enjoy it!


Eduardo Bertone

18.11.05

ARQUITECTURA Y POLÍTICA

Anoche hablando con una personita sobre un pueblo alemán y su historia fatal, se me ocurrió analizar hasta donde la arquitectura es política o se hace política.

Primero la política tras la arquitectura. Estado como cliente: cuando se requiere una obra se invita a un concurso público de arquitectura a profesionales y sus oficinas a que planteen sus propuestas. Estos proyectos provenientes del estado, generalmente son edificios estatales, cívicos, públicos, entre otros como por ejemplo, el caso particular de TVN, canal de televisión estatal, que al igual que la labor que acoge debe transmitir una imagen persuasiva para sus televidentes. Y por otro lado, los espacios públicos específicamente las plazas y parques. Cómo se financias estos proyectos. La provisión del bien se decide si será DIRECTA (plata directa del estado), o con un SUBCONTRATO; que puede ser con otro gobierno o estado a través de préstamos o convenios, o del sector privado, a través de concesiones. Cuando mi profesor de urbanismo, urbanista de la Municipalidad Las Condes, hablaba del tema explicando cómo financiaba el estado estos proyectos, le pregunte si existía algún proyecto de arquitectura o urbanismo de los últimos años o actuales en chile que no sean a concesión. Pensó unos segundos, y me dijo… ninguno. A lo mejor, no es tan grave que se privaticen los proyectos públicos (últimos, costanera norte, autopista central y TAG , transantiago y mas pequeños como plazas) en sentido que a falta de esto simplemente no se harían. El problema es el coletazo. Porque el sr. Costanera o el sr. Plaza Perú , hace regir un contrato donde se negocia el espacio y qué fin tomará sus alrededores en el resto de los años, y a cuántos metros a la redonda, sin que sea de su propiedad, no puede existir otro bien público porque haría su juguetito no viable económicamente. Es decir, tenemos a un DUEÑO del espacio PÚBLICO? contradictorio, no?. Bueno, es mas complejo que esto(…)

Otra relación entre Arquitectura y política, es el proyecto arquitectónico como acto político, cuando los formas son neutras ideológicamente pero se cargan de un sentido según el uso que se les dé. Es por ejemplo cuando la arquitectura se pone alguna camiseta. Aquí hay sabrosas anécdotas.
La bauhaus se desarrolla en medio de un ambiente político en una Alemania derechista, por lo que durante toda su trayectoria los movimientos políticos van a influir en determinaciones existenciales de la escuela-movimiento. Se proyecta la bauhaus como una catedral del futuro, como catedral del socialismo. A parte de las continuas peleas de ego y estilos, de cómo se debía enseñar en la escuela y quienes serían los maestros adecuados y por ende las continuas entradas y salidas, Walter Gropius deja la bauhaus por tres acontecimientos importantes; el traslado por motivos políticos (“si no se van su edificio explotará”) de weimar a dessau, el nuevo edificio en dessau, y por el nuevo enfoque; las formas derivan de los métodos de producción, limitaciones de los materiales, y necesidades programáticas. Unos años mas tarde, cuando Mies Van der Rohe lograba a duras penas seguir enseñando, la derecha alemana obligó a cerrar la polémica bauhaus, encausando a los marxistas y los liberales extranjeros junto a “oscuras obras de arte”. Su fachada fue rematada, se cambió a un galpón a las afueras de la ciudad pero luego fue cerrada definitivamente en 1932. Nace
la Arquitectura del poder. Partamos desde los p-o-d-e-r-e-s , Hitler en Alemania y Mussolini en Italia. Transformaron el edificio y la ciudad como cuerpo materializado de la ideología fascista. Estos gobiernos dictatarios querían demostrar la modernidad en el triunfo del poder. En la Expo París 1937 el Pabellón Soviético, de B.M. iofan y el Pabellón Alemán, de Albert Speer, estaban al frente creándose una disputa por la altura entre la estatua de 20 m!!!!!! sobre los edificios, del hombre con el martillo frente al pájaro nazi. El que lograba mayor altura tenía mas poder.
Albert Speer, 1er racionalista asociado a la bauhaus, mal asociado con Hitler (se vendió) fue el 1ero en hacer arquitectura propagandista.
B.M. iofan surge del constructivismo ruso, queriendo conquistar el mundo con propaganda soviética. Stalin dijo que era muy abstracto (corriente constructivista), una lástima por lo demás, por lo que debía volver a la arq. Clásica, por lo tanto en la misma expo, Mies Van der Rohe parecía un tremendo retroceso!!!!!!?????.
En el Palacio de los Soviet, del mismo iofan, 1933, tenía a Lenin de mas de 30 mt en una escultura sobre una gran torre solo para superar la altura de la Torre Eiffel. LE GANÓ a un proyecto de Le Corbusier porque Rusia “no tenia plata” para construir su edificio. Menos mal que no se construyó de igual manera el de iofan porque literalmente era una mala torta pastelera de matrimonio. Bueno, siempre existen iconos de arquitectura asociado al poder que quiere mostrar el país como el Empire State Building 1930, de Shreve Lamb Harmon, es un icono gringo cuando muestran N.Y. city y sin ir mas lejos, no lo veo tan descabellado ver a Pablo Longueira en una gigantografía plástica volando ahí en Plaza Italia puesta anoche provocando las repercusiones hoy, si Hitler y Stalin hacían edificios de 40 mt de altura donde 20 o mas eran de una escultura de ellos (imaginen la proporción) o sus elementos representativos como propaganda política, pero esta vez era de concreto no de plástico. Si maestros de la arquitectura como Le Corbusier y Mies van der Rohe eran desplazados con sus proyectos por mantenerse fiel a una postura no política, por las torres brutales con la guinda de la torta, mas bien con el tamaño de sandía, del martillo y el pájaro nazi, se imaginan hoy a la gordis en posición buda ensartada en el “obelisco” de plaza Italia… no, eso fue burdo, mejor; se imaginan que envés de un buen edificio de izquierdo & lehmann o un buen proyecto urbanistico de reactivación metro escuela militar, fuese desplazado por el comando de lavin con un edificio con su cara peculiar sonriente como forma, ni siquiera como fachada… no..hoy no estamos en dictadura. Y porque hoy tenemos políticas habitacionales, políticas de ocupación de sectores, políticas urbanas en general; las normas que rigen u ordenan la manera de urbanizar, que es otra relación en arquitectura y política, en el sentido que arq. tiene su propia política.

Loco ah…pero es el absurdo de las propagandas. Toda manifestación que incluya un elemento constructivo por mas frágil o liviana que sea, también es arquitectura. Cualquier manifestación urbana que acuse una reacción masiva de la gente, es arq. ya que hay una mirada de los usos de la gente, y por ellos construimos. Todo es arquitectura, desde que el primer hombre hizo el gesto de protegerse de la lluvia levantando las manos y protegiendo su cabeza emulando un

techo. Me carga cuando piensan que los arquitectos construimos solo casas…

16.11.05



No recuerdo de quien es esta imagen, la saque de un banco de datos de imágenes enorme que tengo, si alguien sabe de su autoría, que lo diga.

13.11.05



No recuerdo de quien es esta imagen, la saque de un banco de datos de imágenes enorme que tengo, si alguien sabe de su autoría, que lo diga... creo que alguna vez la vi en un fotolog.

12.11.05

FREAK XPLOSION

No recuerdo de quien es esta imagen, la saque de un banco de datos de imágenes enorme que tengo, si alguien sabe de su autoría, que lo diga.

10.11.05



No recuerdo de quien es esta imagen, la saque de un banco de datos de imágenes enorme que tengo, si alguien sabe de su autoría, que lo diga.

9.11.05

P A R A S I TO

Cada vez que aparezca un post sobre temas de arquitectura y no precisamente relacionado con la imagen directamente, hablaré de una noticia “parásito”. Seguramente hablaré más de parásitos mas adelante.

Parásito presenta “La casa soñada”

1999, julio, 4, medianoche. “Es dada la orden para tomar y asaltar las 24 héc. de tierras abandonadas, previamente seleccionadas, del empresario Miguel Nasur. En menos de 6 horas y antes del amanecer, más de 1.500 familias llevan a cabo la toma urbana más grande de la historia de Chile; la toma de Peñalolén. Todos sabían exactamente qué hacer, cómo actuar, moverse rápidamente con sus pocas pertenencias, construyendo una ciudad de lona plástica y cartón, encendiendo fuegos para aminorar las bajas temperaturas”.
2005, noviembre, 8, tarde. Todo sigue igual.
En España, una empresa nacional, Next Home Generation (NHG) aliado con el arquitecto brasileño Marcio Kogan, vinculan la domótica, la preocupación por el medio ambiente y construcción, y los equipamientos más avanzados para crear la "e-home" ( http://www.arq.com.mx/noticias/Detalles/6699.html ). La vivienda se compone de módulos, dentro de los cuales se distribuye el espacio según las necesidades del cliente. El módulo más básico tiene una superficie de 100 metros cuadrados y un precio de 192.000 euros. Su sistema constructivo es industrial por lo que éstas mutan: pueden ampliarlas, reducirlas o modificarlas adaptándose según el propietario. Las casas se construyen en serie y, posteriormente, se ensamblan en sólo tres meses, en el lugar en el que van a ubicarse definitivamente.
Es problema de los arq. Chilenos? Es problema de la gente sin casa que hace tomas i-legales, in-formales, de manera i-racional? Aaaa, ya sé, es problema de los países desarrollados que son muy desarrollados!!!!!!!. El problema de la vivienda básica es un cuento desde hace rato. Haber, tiremosno la pelota… revolución industrial y la era de las máquinas= 1eras industrias= clase obrera= proletariado= sindicatos. Hay pega! = emigración campo-ciudad= grandes masas= atochamientos en la ciudad (no da a vasto)… pauvre paris… = 1eros barrios de la clase trabajadora (construcciones rápidas= insalubres pero mas dignas que las actuales)= una nueva temática en la construcción= vivienda social y la labor del arquitecto? . Proyectos hay muchos, soluciones, ejemplos de otros países, hasta se han hecho concursos en chile como “elemental” proponiendo un nuevo estilo de vivienda básica = bajo costo. La imaginación e ideas están. Hasta cualquier estudiante de arquitectura ha tenido que hacer algún proyecto de vivienda social en la U.
Así es Sres. (as). Una vez mas la culpa de es del…….gobierno y su poco producente Ministerio de Vivienda y Urbanismo. En términos técnicos, una toma de terrenos es la apropiación ilegal de terrenos privados con la intención de establecer residencia, y en muchos casos comunidades auto construidas. Para entender la escala del asunto, en 1996 un estudio de la U. de Chile determinó la existencia de más de 972 tomas en Chile, comprendiendo 93.457 mediaguas habitadas por más de 445.943 personas. Un año mas tarde, el programa “Chile Barrio” inició su fase piloto, trabajando en la regularización y dotación de infraestructura básica para 26 campamentos y 4.115 familias, para luego continuar con la llamada “Fase regular” que incluye 176 campamentos y alrededor de 22 mil familias. Pese a estos esfuerzos, todavía se han seguido registrando intentos de toma en diversas localidades, y el programa “Chile Barrio” se ha visto cuestionado al interior de la cartera de vivienda. NO FUNCA. Es simplemente indigno. Ha sido tips en los programas de gobierno de candidatos, los medios han hecho muchos reportajes del tema, se han hecho campañas para juntar dineros, hasta Margot Kahl cuando estaba en el buenos días a todos fue líder de una campaña de solidaridad en el temporal del 99, convirtiéndose también el la enemiga número 1 del ministro de vivienda y urbanismo. No hay avance, no hay más vuelta que darle, y no me digan que no hay plata ni menos prioridad!!!!!
Es increíble que los ministros de vivienda y urbanismo, han sido ingenieros civiles y comerciales, abogados, militares y hasta un obrero de la construcción, pero jamás un arquitecto, ni menos un urbanista. Con este panorama, la ciudad como soporte urbano jamás será satisfactoria para que la sra. Juanita no se queje de sus hijos enfermos por la humedad de su hogar, o que don pedro no pida encarecidamente más cupos más baratos para poder dar un primer pie de la “casa soñada”. Está claro que esto siempre existirá, pero por favor que el ministerio de vivienda y urbanismo este más preocupado de la labor social, y no la siga cagando como hoy, como por ej. con la ya conocida y criticada costanera norte.

7.11.05



No recuerdo de quien es esta imagen, la saque de un banco de datos de imágenes enorme que tengo, si alguien sabe de su autoría, que lo diga.

_____La imagen no es tan estática_____


At first, hace rato que tenia ganas de tener mi blog. Al principio sin saber mucho de que se trataba ni consistia, me fui a metiendo a blogs de conocidos y mas ganas aún cree. En la disyuntiva del contenido del blog, no estuve muy conforme con lo que veia (absoluta e independientemente de lo que leia) porque mas allá de tener una opinión y una parada a lo contingencia actual, me parecia mas interesante mostrarlo de la manera que me apasiona, que practica una nueva teoría a diario en mi desarrollo artístico, que forjó mi personalidad (no la valórica) y que por último es mi tema de conversación favorito con el que me embalo y podria hablar horas en una buena conversación y un buen copete.
Meterse en el área artística, con precedentes al ingreso a la universidad, es meterse en un paralelo de dimensiones. Cambias tu vocabulario, tus técnicas, tus reacciones, espontaneidades, crítica, tu manera de vestir, de caminar, de pensar (exageraria si digo de comer), de responder a problemas familiares, de amigos, u, etc ; TODO, pero para llegar a un mismo resultado. El proceso de concepción, análisis, búsqueda, creación se hace de otra manera, busca otra vía para llegar al mismo resultado que un tipo no involucrado en las artes visuales, que es espectador, bueno o malo, con gusto estético o cero sensibilidad, puede lograr. No confundir esto con que cualquiera hace arte, sino que cualquiera logra una imagen. Pongo este ejemplo para que se entienda mejor: En el formato web, uno tiene la posibilidad de crear una página con edición en HTML sujeta a códigos establecidos y que con un manual podríamos realizar; o, puedes crearla a través de programas con una interfaz gráfica que con sus herramientas podemos llegar al mismo resultado. La imagen, está. Con sus colores, formas, texturas, movimientos. Qué se supone hoy. Que detrás de cada elemento hay un código, que detrás de cada paisaje o contexto urbano tiene una base que la sostiene con ciertos códigos, números o cuanta cosa sea; una matriz o the matrix. Porqué no puede ser al revés? porqué no puede ser que en cada color se codifique un número. Que en cada elemento de una imagen,(solo y si) QUE HA SIDO CREADA CON PLENA ORIGINALIDAD, QUE ES UNA IMAGEN VIRGEN, PURA Y NO COPIADA NI FALSEADA, se crean nuevos códigos. Si es una nueva creacíon, que nació de la máxima sabiduría del artista y amor que solemos plasmar en lo que hacemos, Porqué tiene que estar ya escrita y códificada? creo mas en la originalidad de una nueva forma que en un número. Creo mas que esta dimensión que habitamos sostiene la numerología, creo mas que nosotros somos la matriz, y que nosotros somos creadores de lo que solo conocemos. Como nos expresamos y obtenemos un resultado politicamente correcto, es lo menos virgen y verdadero, porque la verdad es belleza, y qué es bello para nosotros?.
Bueno, creo que mucha teoría y pocas nueces. asi que vamos al grano. En este blog, subiré imagenes obtenidas a través de los años que estan en mi carpeta personalisima de imagenes, que entre colegas, las traficamos porque sirven to open minds y porque simplemente una imagen vale mas que cien palabras, pero sinceramente, yo, recelo y soy egoísta porque creo que mi carpeta es valiosa y no la he compartio mucho. Pero, creo que ya es hora, porque hace rato que forjé mi estilo y mi teoría. Por lo tanto, espero que les sirva a mucha gente que busca inspiración.
Alomejor se preguntarán, qué pasa con mis trabajos, stay quiet because de a poco iré subiendolo.
Si fuesemos mudos, y que cada uno tendria que crear una imagen como lenguaje, tendriamos de presidente a Zaha hadid, kandinsky o a eduardo bertone (de él subiré potentes imagenes). Y que mas da...

No recuerdo de quien es esta imagen, la saque de un banco de datos de imágenes enorme que tengo, si alguien sabe de su autoría, que lo diga.



No recuerdo de quien es esta imagen, la saque de un banco de datos de imágenes enorme que tengo, si alguien sabe de su autoría, que lo diga.